NO EN MI NOMBRE, PUIGDEMONT

Uno de los efectos indeseados de cualquier nacionalismo (lo subrayo más que nada porque siempre que hablo del nacionalismo catalán tengo que decir que incluyo al español, al malayo, al guatemalteco y a su pastelera madre para no parecer sospechosa)  es la creación de un “relato de la nación” que implica manipulación del lenguaje y del contenido de cualquier información.

Resulta indignante que el Sr. Puigdemont diga que piensa ir al Parlamento español para “explicar lo que piensan hacer los catalanes”, ¿a qué catalanes se refiere este señor?, seguramente se refiere a quienes él representa con los votos obtenidos, es decir, a Junts pel sí; es posible que incluya también a la CUP, compañero de andanzas de los primeros. Sin embargo, resulta que quienes votaron a estos partidos no son los catalanes, son una parte de los catalanes, una parte que ni siquiera llega al 50%. Pese a tal evidencia, se consideran con el “derecho democrático” de denunciar déficits democráticos ajenos sin mirar los propios, denunciar corrupciones ajenas sin mirar las propias y así hasta el infinito.

Pero distorsionar los hechos  bien poco importa si estropean el “relato nacional”. Si estas narrativas se realizan desde el poder, como ocurre en Cataluña, la creación de falsas verdades (de la postverdad) y de mitos busca producir silencio entre quienes no se las “creen”, mientras  que, repetidos hasta la saciedad por los fieles creyentes, se convierten en “verdades”, en falsas verdades, pero eso poco importa. Estas “verdades” no se pueden poner en cuestión sin correr el riesgo de ser condenados como traidores, o  botiflers a la catalana, a la patria. Resulta más cómodo guardar silencio que separar la verdad de la falsedad, ese es el peligro de los mitos que, opuestos a la explicación racional del mundo,  hay que aceptarlos completos aunque sustituyan a la realidad. Todos los nacionalismos sin excepción pretenden  construir y controlar el “relato de la nación”, vivir en un territorio que está en plena construcción de dicho “relato” significa escuchar o leer  continuamente el simplista relato nacional (o independentista como le gusta a la izquierda que teme el término nacionalismo como a una mala pena) que ha ido creciendo al calor del poder y de sus recursos (medios de comunicación, ediciones, congresos, museos, becas, etc.) voceados desde las instituciones, desde la voz “autorizada” de diputados/as, políticos/as, miembros de la llamada sociedad civil o comentaristas de cualquier medio de comunicación que de pronto son expertos/as en historia, en economía, en sociología, en filosofía y en otras muchas  materias.

Y ahí estamos, aguantando su postverdad, soportando a unos dirigentes y sus aliados “anticapitalistas” (sic) hablando en mi nombre (y en el de la mitad de la población catalana).

¡¡Puigdemont, no me representas, no hables en mi nombre!!