LA ACTUALIDAD DEL ANARQUISMO EN EL 80 ANIVERSARIO DE
LA REVOLUCIÓN DE 1936 (NOVIEMBRE DE 2016)
Estos tres hombres por todos/as conocidos se han
convertido en el símbolo de la famosa cita de Proudhon, Destruam et edificaba. Destruir y edificar, una síntesis que evita
que la destrucción se convierta en simple terrorismo y el edificar en construir
sin un criterio de emancipación.
Comparto con Ramón Acín la siguiente afirmación:
Nosotros no tenemos santos, nosotros no tenemos apóstoles, nosotros no tenemos ni mártires; pero tenemos corazón y somos amigos del amigo y camaradas del camarada.
Por eso este año nos volvemos a reunir aquí, en mi
caso convocada por una admirable mujer, Antonina Rodrigo, para recordar a tres
hombres y, para destacar en este 2016, el 80 aniversario de la revolución que
se puso en marcha como consecuencia del golpe de Estado de buena parte del
Ejército sustentado por la Iglesia católica y la oligarquía. El vacío de poder
que provocó la actuación militar, fracasada en parte por la reacción de las
clases populares a través de sus organizaciones (así murió Ascaso), facilitó el
asalto al poder impulsado por el sindicalismo y el anarquismo. La defensa la
asumieron las milicias, el “pueblo en armas”, que provocó la muerte de algunos
que voluntariamente fueron al frente (de esta manera murió Durruti); la
organización política la asumieron los Comités y la economía se colectivizó en
parte.
Pronto la revolución encontró dificultades
relacionadas con la propia inexperiencia del movimiento libertario y con las
fuerzas contrarias al proceso de transformación en el bando republicano,
incluidas las exigencias inherentes a la guerra. El final lo conocemos bien. La
derrota fue de grandes dimensiones y el anarquismo pareció pasar a la historia
y convertirse solo en un recuerdo glorioso para protagonizar conmemoraciones.
Sin embargo, no estaría aquí si pensara que la
anarquía es cosa del pasado. Por el contrario es un proyecto político y filosófico con validez y
actualidad, siempre y cuando se adapte al presente y a lo que está por llegar. Tiene
la posibilidad de ser un proyecto común
para una multitud de situaciones, para una infinidad de maneras de sentir, de
percibir y de actuar[1].
No podemos pretender que el anarquismo sea una
especie de catálogo de principios inmutables, si lo pensáramos así
desactivaríamos lo más valioso de sus propuestas puesto que su esencia es
movimiento, transformación y adaptación a las nuevas realidades. La idea no
puede permanecer estática si la realidad cambia, por ello el anarquismo futuro
no puede parecerse al que hemos heredado o al que hoy conocemos. Si los
dispositivos de dominación se van transformando en el transcurso del tiempo histórico, también se modifica
correlativamente lo que se opone a ellos, lo que les planta cara, incluida
la lucha que desarrolla el anarquismo[2].
Si tuviera que destacar algunos
aspectos que considero plenamente actuales, estos serían los siguientes:
En primer lugar, su crítica al
Estado y al poder político, así como la denuncia de la manipulación que el
poder realiza sistemáticamente del espontaneísmo
y de la democracia directa. El anarquismo siempre ve en el Estado una fuente de
control y coerción. La esencia de todos los
gobiernos sigue siendo desempoderar fácticamente a los ciudadanos[/as] e
inocular en su conciencia la necesidad que tienen de gobiernos fuertes para
garantizar la gobernanza[3].
En segundo lugar su desconfianza
hacia la capacidad del Estado para hacer iguales a las personas renunciando a
la libertad, algo que edificó en la URSS y en otros países terribles distopias.
De esta desconfianza se deriva la necesidad de unir en un todo, libertad e
igualdad, ya que la una sin la otra no caben en un planteamiento anarquista.
Y en tercer lugar, su negativa a
poner en marcha vastos proyectos de ingeniería social, como hicieron el
comunismo y el fascismo, con las consecuencias que conocemos. En el anarquismo
es primordial el compromiso ético, es decir, no se pueden alcanzar unos objetivos acordes con los
valores anarquistas tomando unos caminos que los contradigan[4]. Los
fines nunca justifican los medios. Por la dimensión ética de la rebelión que convierte la cultura y la educación en elementos fundamentales fue ejecutado Ferrer
y Guardia.
Lo más valioso del anarquismo hoy son las
intuiciones básicas que han echado hondas raíces en experiencias variadas que
han ido depositando, a modo de capas superpuestas, multitud de hombres y
mujeres que han protagonizado mil y un combates anteriores. Se trata de
recuperar lo menos doctrinario, lo más informal, en definitiva, lo más difuso,
que, a veces, percibimos como debilidad cuando su fortaleza está presente en
las muchas voces de la disconformidad del siglo XXI.
Por eso comparto el concepto de "anarquía
positiva" de Proudhon que actualiza Daniel Colson cuando afirma que la
anarquía es un "prender", un "cuajar" de cuerpos y sentidos, no como se solidifica el
hormigón (esa es la manera del fascismo religioso y el integrismo islámico),
sino más bien en el sentido de una improvisación de jazz: modos de asociación
de entidades radicalmente dispares y singulares que recomponen el mundo sin
dejar nunca de ser diferentes, de tener una realidad, un modo de ser y un punto
de vista radicalmente irreductibles a todos los demás[5].
El anarquismo o es una utopía o no es nada, ahí
reside su actualidad, en los deseos que canaliza de una sociedad cuyo epicentro
es la libertad.
Y concluyo, como es habitual en mí en este acto, con
las palabras del escritor Eduardo Galeano:
Ella está en el horizonte. Me acerco dos pasos, y ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré. ¿Para qué sirve la utopía? Para eso sirve: para caminar.
[1] Daniel
Colson (2003): Pequeño léxico filosófico
del anarquismo. De Proudhon a Deleuze. Nueva Visión, Buenos Aires, p. 30.
[3] Félix
García Moriyón (primavera 2016): “El anarquismo y los anarquismos”, Libre Pensamiento, nº 86.
[5] Entrevista a Daniel Colson
(7-10-2016): “El anarquismo es extremadamente realista”. http://www.eldiario.es/interferencias/Daniel_Colson-anarquismo_6_567003317.html
